奇怪的是：为什么发达国家的市民不反对建垃圾焚烧厂，而中国的市民却要反对呢?难道是中国的市民太傻了吗?

　　阿苏卫垃圾焚烧厂纷争之事的记忆犹新，杭州余杭区又为九峰垃圾焚烧厂的修建起了争执。官方说，垃圾焚烧很清洁，可市民们油盐不进，就是不信。

　　垃圾焚烧，今天是所有发达国家处理剩余垃圾的常用技术手段，几乎没有例外。而且发达国家的垃圾焚烧厂一般在市区，例如德国纽伦堡市垃圾焚烧厂距市中心只有2400多米，而中国的垃圾焚烧厂一般在郊外。奇怪的是：为什么发达国家的市民不反对建垃圾焚烧厂，而中国的市民却要反对呢?难道是中国的市民太傻了吗?

　　于是，我统计比较了德国和中国垃圾焚烧排放的烟气中有害物质的排放标准上限和德国纽伦堡垃圾焚烧厂、海口市垃圾焚烧厂和上海市江桥垃圾焚烧厂的实际排放值，现把我的统计比较分析结果公布如下：

　　1. 氯化氢：欧盟标准为5毫克/立方米，中国国标为75毫克/立方米，北京市标准为30毫克/立方米，中国的排放上限是欧盟的6~15倍;纽伦堡2014年2月的实际平均排放值(简称实际排放值，下同)为0.48毫克/立方米，海口和上海江桥均为50毫克/立方米，海口和上海江桥的实际排放值是德国纽伦堡的100多倍。氯化氢主要是燃烧聚氯乙烯的产物，毒性很大，这个成分在化石燃料燃烧时很少有，因此在垃圾焚烧中特别受关注。

　　2. 二氧化硫：欧盟标准为50毫克/立方米，中国国标为400毫克/立方米，北京市标准为200毫克/立方米，中国的排放上限是欧盟的4~8倍;纽伦堡的实际排放值为1.48毫克/立方米，海口为200毫克/立方米，上海江桥为260毫克/立方米，海口和上海江桥的实际排放值分别是德国纽伦堡的135倍和175倍。二氧化硫不仅可造成酸雨，而且在有雾时与雾滴结合生成酸雾，毒性很大，因此无论是燃煤发电还是垃圾焚烧，都是重要的控制指标。

　　3. 一氧化碳：欧盟标准为50毫克/立方米，中国国标为150毫克/立方米，北京市标准为55毫克/立方米，中国国标是欧盟的3倍，但北京市标准与欧盟相差无几;纽伦堡的实际排放值为5.82毫克/立方米，笔者没有查寻到海口的数据，上海江桥为80毫克/立方米，上海江桥的实际排放值是德国纽伦堡的13倍。

　　【版权声明】本网为公益类网站，本网站刊载的所有内容，均已署名来源和作者，仅供访问者个人学习、研究或欣赏之用，如有侵权请权利人予以告知，本站将立即做删除处理（）。

　　批准单位：中华人民共和国工业信息部 国家工商管理总局  指导单位：发改委 生态环境部 国家能源局 各地环境能源交易所